别过度依赖新科技,对待智能驾驶,新手司机应该更加谨慎?
近日,一场“SU7爆燃致人员伤亡”事件,引发了社会各界的关注。目前事故的详细原因仍在调查中,尚未公布,因此也不便对事件本身做过多的解读。
不过,这个事件确实给国内车企和消费者都敲了一个警钟,特别是在宣传智驾功能和对待智能驾驶的态度上,应该更加谨慎,尤其是针对新手司机。
首先要知道,智能驾驶对于消费者而言,是一个新鲜事物,以当下技术演进的阶段看,目前市场上量产车型普遍只达到了L2级水平,部分车企获得L3级测试牌照,但均未实现大规模商用。因此,目前高阶智驾的定位也只是“辅助”的角色,驾驶员要保持警惕。
尤其是对新手司机而言,对智能系统的认知偏差对于行车安全来说,特别危险。据某车企用户调研显示,62%的L2级车主认为系统可完全自主泊车,更有34%用户在高速行驶时双手脱离方向盘超过30秒。这种将智能驾驶等同于自动驾驶的错误认识,会强化用户对于智能驾驶的心理依赖,同时也会让新手司机放松警惕,错失了挽救失误的机会。
而且对于路况的预判、车辆的控制等方面,新手司机远不如老司机有经验,因此常常会出现误判或者误操作的情况。这时候,如果盲目相信智能驾驶,或者乱干预(如高速猛打方向盘、冰面急刹车等等),可能会造成更加恶劣的后果。
这样看来,智能驾驶更像是为老司机所服务的,一方面能减轻他们的驾驶负担,起到了“辅助”的作用;同时老司机有较强的预判能力和控车技术,可以确保车辆能在正确的时机下被接管。
而对于新手司机来说,本身的驾驶技术就比较一般,对路况、车况的判断缺乏预见性,在这样的情况下使用高阶智驾,很难说不会出现问题。
因为目前的高阶智驾,模型和数据都在完善的阶段,对于一些特殊的情况不一定能够识别,这就要求驾驶员能够提前预判危险进行接管。另外,对于智驾的控制,也是需要学习和适应的,包括最高车速的调节、与前车车距的调节、驾驶模式等等,新手司机过于依赖智驾系统的“自动调整”,也会加大行车的安全隐患。
总的来说,对于智能驾驶,一方面需要汽车厂商实事求是,不能夸大宣传,以免误导消费者;另一方面,作为司机也不能疏忽自己的安全意识。当L3级甚至L4级自动驾驶尚未真正到来,每个新手司机都需要重建驾驶敬畏:科技不是接管者,而是需要驯服的“辅助者”。在智能时代的驾驶者,必须在算法与直觉之间,找到新的平衡支点。对此,你又怎么看呢?欢迎关注“车域无疆”,在下方评论区聊一下!
- 华泰证券(601688):华泰证券股份有限公司关于根据一般性授权发行H股可转换债券
- 碳中和50ETF (159861): 国泰基金管理有限公司关于旗下部分深交所ETF变更场内简称
- 镇洋发展(603213):中信证券股份有限公司关于不存在不得参与上市公司资产重组情形的说明
- 天原股份(002386):2025年度计提资产减值准备
- 湖北宜化(000422):申万宏源证券承销保荐有限责任公司关于湖北宜化化工股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券之上市保荐书
- 创业板综增强ETF建信 (159293): 关于新增长江证券股份有限公司为建信旗下部分交易型开放式指数证券投资基金的申购赎回代理券商
- 文投控股(600715):文投控股股份有限公司舆情管理制度
- [担保]祥源文旅(600576):全资子公司为全资孙公司提供担保及相关借款利率调整
- 电科网安(002268):高级管理人员辞职及聘任高级管理人员
- 新大正(002968):上市公司董事、高级管理人员关于不存在关联关系的承诺函
- 中国铀业(001280):第一届董事会第二十七次会议决议
- 21SZMC02 (111102): 2021年第一期深圳市地铁集团有限公司公司债券(品种二)兑付暨摘牌公告
- 港股通科技ETF平安 (159152): 平安基金管理有限公司关于平安恒生港股通科技主题交易型开放式指数证券投资基金基金合同生效公告
- 万科A(000002):万科企业股份有限公司2021年面向合格投资者公开发行住房租赁专项公司债券(第一期)(品种二)2026年付息公告
- 华康洁净(301235):第三届董事会提名委员会关于非独立董事候选人任职资格的审查意见
- 直真科技(003007):向特定对象发行股票申请获得中国证监会同意注册批复